दक्षिण कोरियामध्ये तीन महिन्यांनंतर आफ्रिकन स्वाइन फिव्हर पुन्हा आला

गेल्या रविवारी, 2,400 डुकरांसह दक्षिण कोरियाच्या डुक्कर फार्ममध्ये आफ्रिकन स्वाइन फीव्हर (ASF) च्या उद्रेकाची पुष्टी झाली. 4 मे रोजी ताज्या पुष्टी झालेल्या प्रकरणानंतर केवळ तीन महिन्यांनंतर, या प्राणघातक विषाणूचा प्रसार रोखण्यासाठी देश उच्च सतर्कतेवर आहे. (अलीकडील पुनर्प्राप्ती म्हणजे वसंत ऋतूमध्ये जन्मलेले तरुण डुक्कर उन्हाळ्यात अधिक सक्रिय होतात. हा विषाणू युरोप आणि आशियामध्ये सक्रिय आहे आणि अलीकडील काही महिन्यांत तो दक्षिण अमेरिकेत पसरल्याचे आढळून आले आहे)

कोरिया हेराल्डच्या मते, सरकारच्या नेतृत्वाखालील एएसएफ कार्यगटाने घोषणा केली की गँगवॉन प्रांतातील गोसेओंग काउंटीमधील डुक्कर फार्ममध्ये एएसएफ प्रकरणांची पुष्टी झाली आहे. हे फार्म तीन किलोमीटरच्या परिघात एकमेव डुक्कर फार्म आहे. एकूण 3,100 डुकरांसह 10 किलोमीटरच्या परिघात आणखी दोन शेततळे आहेत.

आत्तापर्यंत, सप्टेंबर 2019 मध्ये उद्रेक झाल्यापासून, दक्षिण कोरियाने स्थानिक डुक्कर फार्ममध्ये ASF च्या 18 प्रकरणांची पुष्टी केली आहे. अधिकाऱ्यांनी पहिल्या 30 दिवसांत 14 डुक्कर फार्ममधून 450,000 हून अधिक डुकरांना मारले. रानडुकरांसह, आफ्रिकन स्वाइन तापाच्या एकूण 1,517 प्रकरणांचे निदान झाले आहे.

ASF साठी सध्या कोणतीही लस नाही. व्हिएतनाममध्ये उद्रेक झाल्यापासून, ते पुढील दोन वर्षांत लसीचे संशोधन पूर्ण करेल अशी घोषणाही केली आहे आणि फिलीपिन्समध्ये असेही अहवाल आहेत की या वर्षी ऑगस्टच्या अखेरीस ASFV लस लाँच करणे अपेक्षित आहे. ऑनलाइन प्रचार कितीही असला तरीही, ASFV लसींच्या शक्यतेबद्दल तर्कशुद्ध समज असणे आवश्यक आहे. विकसित देश अनेक दशकांपासून ASFV लस विकसित करत आहेत, परंतु त्यांना अद्याप यश आलेले नाही. पुढच्या 10 वर्षात एएसएफव्ही लस बाजारात येणार नाही असे म्हणणे पुराणमतवादी आहे. आम्ही असे का म्हणतो की ते या ASFV च्या वैशिष्ट्यांशी संबंधित आहे.

विविध प्रकारच्या लसींचा विकास एकापाठोपाठ अपयशी ठरला आहे

1. निष्क्रिय लस

जरी प्रयोगकर्ते लसीकरणानंतर उच्च-टायटर अँटीबॉडीज तयार करू शकतात, मग ती सेल-संवर्धित ASFV असो किंवा निष्क्रिय लस असो, तिला कोणतेही प्रभावी संरक्षण नसते. लसीकरणानंतर तयार होणारे अँटीबॉडी केवळ व्हायरस टायटर कमी करू शकतात, परंतु व्हायरसला पूर्णपणे निष्प्रभावी करू शकत नाहीत. डुकरांना प्रतिरोधक असलेल्या डुकरांचे सीरम देखील ASFV तटस्थ करू शकत नाही. म्हणजेच, लस प्रतिपिंड तयार करू शकते, परंतु व्हायरस आल्यावर कार्य करत नाही. निष्क्रिय लसींचा विकास अयशस्वी झाला.

2. अटेन्युएटेड लस

एएसएफव्ही अनेक परिच्छेदांनंतर कमी केले जाऊ शकते, आणि क्षुल्लक स्ट्रेनसह लसीकरण केलेली डुकरांना एकसंध विषाणूजन्य स्ट्रेनपासून काही प्रमाणात रोगप्रतिकारक संरक्षण मिळू शकते. तथापि, पॅसेजची संख्या जसजशी वाढते, रोगजनकता कमी होते, तेव्हा रोगप्रतिकारक शक्ती देखील कमी होते.

दुस-या शब्दात सांगायचे तर, अटेन्युएटेड लसीद्वारे उत्पादित प्रतिपिंडे केवळ एका ताणाविरुद्ध प्रभावी असतात. मुख्य गोष्ट अशी आहे की अशा प्रकारे उपसंस्कृती असलेल्या व्हायरसच्या बॅच अवैध आहेत.

आणखी गंभीर समस्या आहे. अटेन्युएटेड लसींद्वारे लसीकरण केल्यानंतर, 25-50% डुकरांमध्ये तीव्र संक्रमण होऊ शकते. ही एक शोकांतिका आहे, कारण लसीकरणानंतर निरोगी डुकरांना थेट संसर्ग होतो.

त्यांच्या निरोगी डुकरांना कीटक नसलेल्या विषाणूने संसर्ग व्हावा असे कोणाला वाटत नाही? त्यामुळे कमी झालेली लस अयशस्वी झाली.

3. जनुक हटविण्याची लस

सिद्धांततः, पारंपारिक ऍटेन्युएटेड लसींच्या तुलनेत, जीन-हटवलेल्या लसींचे सुरक्षितता आणि परिणामकारकता सुधारण्यात अधिक फायदे आहेत. ASFV विषाणूजन्य जीन्स आणि होस्ट श्रेणी-संबंधित जीन्स ओळखण्यात आले आहेत. थायमिडीन किनेज जनुक नसलेले अटेन्युएटेड स्ट्रेन आणि बहु-जीन कुटुंबातील अनेक सदस्य एकसंध विषाणूजन्य हल्ल्यांचा प्रतिकार करू शकतात.

तथापि, जनुक हटविण्यामुळे कमी झालेल्या ताणांचा रोगप्रतिकारक प्रभाव देखील ताण-वर अवलंबून असतो. शिवाय, आफ्रिकन स्वाइन फिव्हर विषाणूचा जीनोम अतिशय गुंतागुंतीचा असल्याने, त्यात तब्बल 12 रोगप्रतिकारक जनुके असतात. कोणते जनुक बाहेर काढले जाऊ शकते ते विषाणू कमी करू शकते. इम्युनोजेनिकतेवर परिणाम न करता विषारीपणा हा सध्याच्या संशोधनाचा फोकस आणि अडचण आहे. याव्यतिरिक्त, सध्या विकसित केलेल्या थेट ऍटेन्युएटेड लसी पूर्णपणे कमी झालेल्या नाहीत आणि विषाणूमुळे लसीकरणानंतर स्पष्ट दुष्परिणाम आहेत. शिवाय, कमी झालेल्या लसींच्या उत्पादनाची परिस्थिती तुलनेने जास्त आहे. या व्यतिरिक्त, योग्य-सेल लाईन्सचे मोठ्या प्रमाणात उत्पादन. . शोधणे देखील एक कठीण मुद्दा आहे

दुसऱ्या शब्दांत, जनुक हटविण्याची लस ताण अवलंबन, मोठ्या जीनोमची वैशिष्ट्ये, साइड इफेक्ट्स आणि पॅसेज सेल लाईनमुळे प्रभावित होते आणि जीन हटविण्याची लस अयशस्वी झाली आहे.

4. सब्यूनिट लस

सब्यूनिट लसीचा फायदा असा आहे की ती पूर्णपणे सुरक्षित आहे, आणि ती लस विषाणू आणि जंगली विषाणूद्वारे उत्पादित प्रतिपिंड यांच्यात फरक करू शकते. तथापि, आफ्रिकन स्वाइन फिव्हर व्हायरसने एन्कोड केलेले अनेक प्रकारचे संरचनात्मक प्रथिने आहेत आणि केवळ एक किंवा अनेक प्रथिनांवर अवलंबून राहून आदर्श रोगप्रतिकारक प्रभाव प्राप्त करणे कठीण आहे.

अभ्यासात असे आढळून आले आहे की ASFV न्यूट्रलायझिंग ऍन्टीबॉडीज तीन व्हायरल प्रथिने, p30, p54 आणि p72 . p30 आणि p54 चे एकाचवेळी लसीकरण केल्याने केवळ 50% संरक्षण मिळू शकते. 80 आणि 81 ASFV चे CD2v प्रथिने केवळ आंशिक संरक्षण देऊ शकतात.

म्हणून, संरचनात्मक प्रथिनांच्या विविधतेमुळे आणि खराब संरक्षणात्मक प्रभावांमुळे, सब्यूनिट लस अयशस्वी झाली आहे.

5. डीएनए लस

संशोधकांनी p54 आणि p30 जनुके तयार केलेल्या प्लास्मिड pCMV-PQ मध्ये विरघळणारे p30 आणि p54 प्रथिने व्यक्त करण्यासाठी जोडले, परंतु या पद्धतीने तयार केलेल्या DNA लसीने डुकरांना लसीकरण केल्यानंतर समाधानकारक रोगप्रतिकारक संरक्षण मिळाले नाही. लसीकरण केलेल्या डुकरांना आव्हान देणे हा अधिक चांगला मुद्दा आहे आणि जिवंत डुकरांना डिटॉक्सिफिकेशनची कोणतीही घटना नाही.

DNA लस संरक्षणात्मक प्रभावाने कमी-प्रभाव, DNA लस अयशस्वी.

भविष्याची शक्यता

सध्या, सब्यूनिट लस आणि डीएनए लसी सध्या संशोधन आणि विकासाचा केंद्रबिंदू आहेत. जरी ते अद्याप सशक्त संरक्षण प्रदान करण्यात अक्षम आहेत, वर उल्लेख केलेल्या{1}}समस्यांवर एक एक करून मात केली जात आहे, तरीही उच्च संरक्षण दर असलेली लस विकसित केली जाऊ शकते अशी आशा आहे. सध्या युनायटेड स्टेट्स आणि इतर काही देश अजूनही अभ्यास करत आहेत.

त्याच वेळी, आफ्रिकन स्वाइन ताप विषाणू लसीची संशोधन प्रगती एका रात्रीत साध्य होत नाही आणि खरी आफ्रिकन स्वाइन तापाची लस बाजारात येण्यापूर्वी अजून बराच पल्ला गाठायचा आहे.

पूर्वी, अपरिपक्व जनुक-कमतरतेची लस बाजारात लाँच करण्यात आली होती, ज्यामुळे विषाणूचा प्रसार झाला, उच्च संरक्षण दर आणि उच्च मृत्यू दर, आणि ती घटनास्थळी सतत क्षैतिज आणि अनुलंब पसरली होती. याउलट, यामुळे माझ्या देशातील डुक्कर उद्योगाला मोठा फटका बसला आहे, आणि त्याचा परिणाम अजूनही अनेक शेतांवर होत आहे, विशेषत: मोठ्या प्रमाणात{2}}फार्म. एकदा ते भरती झाल्यानंतर, त्यांना साफ करणे खूप कठीण आहे, ज्यामुळे मोठे आर्थिक नुकसान होते. सध्याचे नॉन- प्लेग प्रतिबंध आणि नियंत्रण अद्याप जैवसुरक्षावर आधारित आहे. सध्याच्या काळात गैर-दोष टाळण्यासाठी आवश्यक प्रणाली प्रतिबंध आणि नियंत्रण करणे हाच एकमेव मार्ग आहे.